基本公正原則(Fundamental Fairness Doctrine)是一種美國憲法上的原則,只要被法院認定是一種基本權,依據「正當法律程序」條款的要求,該項基本權即可適用至州。至於究竟權利法案的哪些內容可以適用至各州,採取的是「(基本權)」(Fundamental Rights)的方法,即只有那些「作為吾人一切公民暨政治制度基石的自由與正義基本原則」所默示權利,或那些「秩序井然的自由」(ordered liberty)概念所默示包括的權利,才能包含於「正當法律程序」條款之中。
由於此項原則具有高度的靈活與不確定性,因此受到批評。black大法官於(Duncan v. Louisiana)(1968)的(協同意見書)表示,設若採取「基本公正原則」,將會使得正當法律程序條款的內容,取決於部分法官的倫理以及道德觀念,而不受憲法明文的限制。於過去的歷史中,並未表示正當法律程序條款的憲法上控制,並須依靠法官的價值觀。因此,20世紀60年代以後,法院逐漸往「(合併原則)」,尤其是「」邁進。
案例
於(1932)中,決定一項權利是否包含於增修條文14條,必須判斷該權利是否「作為吾人一切公民暨政治制度基石的自由與正義基本原則」。而「」對被告來說是一項「基本權」,在沒有提供有效律師辯護的情況下被(定罪)和(判刑),違背了「正當法律程序」條款的要求。
於(1937)中,法院認為有些權利隱含於(order liberty,又譯為,亦有譯為)的概念之中,因此可以透過增修條文14條適用於各州。但是法院認為「」條款並不是「基本權」(Fundamental),不能透過增修條文14條適用於各州。
於(1947年)中,法院認為增修條文14條「(不自證己罪)」條款僅是對聯邦政府的限制,不能適用於各州。
參考資料
維基百科,wiki,書籍,書籍,圖書館,文章,文章,閱讀,下載,免費下載,免費下載,MP3,視頻,MP4,3GP,JPG,JPG,JPEG,JPEG,GIF,PNG,PNG,圖片,音樂,音樂,音樂,歌曲,電影,電影,書籍,書籍,遊戲,遊戲,遊戲,遊戲,手機,電話,Android,iOS,Apple,手機,三星,iPhone,Xiomi,xiaomi, 小米,Redmi,Honor,Oppo,Nokia,Sonya,MI,個人電腦,網絡,電腦